Алексей Голобуцкий объясняет, почему Украина поступила верно, введя санкции против пропагандистки Крюковой.

Я наткнулся на пост одного из друзей о прокремлевской пропагандистке Светлане Крюковой (пророссийская пропагандистка из Украины, с 2016 по октябрь 2022 года первый заместитель Игоря Гужвы, главного редактора Страна.уа, который бежал в Австрию в 2018 году после обвинений с 2013 года и в течение двух лет войны с Россией, до 2015 года возглавляла направление "Экономика" в журнале "Вести.Репортёр"; с 2016 года вместе с Гужвой ведет программу на медведчуковском NewsONE Мураева; 19 января 2025 года была лишена государственных наград Украины и других наград, внесена в санкционный список, имеет финансовые ограничения).

Она пишет, что красивая, талантливая, умная, а уж какая художница!.. Хотя я не искусствовед и не могу оценить ее картины. Тем не менее, она сама утверждает, что это китч.

Что касается тезиса о том, что санкции против Крюковой были введены "неправильно", и что она якобы очень проукраинская... Это вопрос ответственности. Профессиональной, если хотите. Здесь речь идет о государственной безопасности и военном времени, а не о душеспасительном покаянии – чтобы просто простили.

В этом и заключается вся проблема: россияне действительно не жалели бюджетов на найм как минимум сотен работников. Большинство из них были обычной бесталанной массой исполнителей. Они не умели думать, не умели писать – и, следовательно, причиняли минимальный ущерб, потому что приносили почти ноль пользы врагу. А вот Крюкова действительно талантлива.

Крюкова умеет писать, мыслить, производить впечатление, убедительно говорить, давить на эмоции и вызывать нужные реакции… И тем хуже для Украины.

Крюкова – часть тех, кто, без сомнения, привел к войне в Украине. На ней лежит личная ответственность как за войну 2014 года, так и за то, что она переросла в Великую войну 24 февраля 2022 года.

И "муж на фронте" (как пишут некоторые) и "дети в украинских школах" не уменьшают вину. Поскольку дело уже сделано.

Годы усердного, талантливого и эффективного труда в "Страна.уа" и в проектах "Вестей" принесли нужные Кремлю результаты. Страна.уа как тогда, так и сейчас – откровенно антиукраинское издание, всегда тесно сотрудничавшее со СМИ врага.

И когда, почти через три года после Великой войны, спровоцированной, среди прочего, ее талантливой работой на врага, находятся адвокаты… Это печально. Хочется, чтобы защитники осознавали важность последствий такой работы. Иначе приоритеты путаются. Человек работал как минимум последние 10 лет напрямую на Россию – и его вдруг ставят на одну ступень с патриотами, которые всегда занимали проукраинскую позицию (и имели из-за этого проблемы).

И самое худшее. Я вижу, что это – еще одно проявление определенного тренда к возвращению всего того, что было, в лучшем случае, до февраля 2022 года, а в худшем – до 2014 года. То есть к общественному формату времен Януковича. Это закономерно. Условно пророссийский электорат никуда не делся. По грубым оценкам, до 20% избирателей готовы поддержать подобные политические проекты (в смысле, дубинские-бужанские-бойки могут получить мандаты ВР Х созыва вполне законно, из-за добровольного выбора украинских граждан).

Все уже ориентируются на ожидаемые условия временных мирных соглашений с Путиным: вернуть права на русский язык и вернуть все права и имущество РПЦ, пророссийским партиям и организациям, позволить им баллотироваться, снять санкции… И это будет таким "легким" вариантом требований – если не удастся принудить Украину к капитуляции. Тогда будет попытка мирно перехватить власть в Украине – через финансирование проектов, подобных тем, что реализовывали долгие годы Гужва, Крюкова, Мураев, Панченко, Голованов и другие. То есть Крюковой осталось лишь пересидеть в декрете, прежде чем можно будет вернуться к привычной работе.

Что касается возмущения санкциями… Здесь мы с Крюковой определенным образом коллеги – я тоже с 2018 года в санкционном списке. Правда, в санкционном списке Кремля.