Олена та Юлія Сосідки визнані потерпілими у справі головного юриста НБУ: завдані збитки стають очевидними.

Співзасновниць банку «Конкорд» Єлену та Юлію Сосідок офіційно визнали потерпілими у кримінальному провадженні проти головного юриста Національного банку України (НБУ) Олександра Зими. Це свідчить про визнання потенційної шкоди, завданої їм діями чиновника.

Визнання Єлени та Юлії Сосідок потерпілими у кримінальному провадженні проти директора юридичного департаменту НБУ Олександра Зими автоматично означає, що слідство офіційно визнає наявність можливих збитків, завданих їм діями чиновника. Це важливий юридичний крок, адже статус потерпілих надається лише за умови, що був завданий моральний, матеріальний або інший збиток.

Таким чином, визнання сестер Сосідок потерпілими фактично підтверджує, що їх претензії щодо незаконних дій чиновника Національного банку мають підстави, і слідство розглядає їх серйозно.

Варто зазначити, що отримання статусу потерпілих дозволяє Єлені та Юлії Сосідок активніше відстоювати свої права у справі. Тепер співзасновниці «Конкорда» зможуть подавати клопотання про проведення додаткових слідчих дій. Вони, зокрема, можуть вимагати проведення нових допитів, експертиз та отримання документів, які, на їхню думку, важливі для встановлення істини у справі.

Крім того, потерпілі можуть активно брати участь у судовому процесі - вони мають право бути присутніми під час судових засідань і брати участь у процесі на рівні з іншими сторонами кримінального провадження.

Єлена та Юлія Сосідки також мають право вимагати компенсації збитків у разі доведення вини Зими, оскільки потерпілі можуть претендувати на відшкодування збитків, завданих діями обвинуваченого.

Колишній заступник Генерального прокурора, адвокат Олексій Баганец, пояснив значення отримання процесуального статусу «потерпілий» у кримінальному провадженні.

Визнання їх потерпілими надає сестрам Сосідкам більш широкі можливості для захисту своїх прав як на етапі досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Суть справи

Кримінальне провадження було відкрито через лист Олександра Зими до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФЛ). У документі Зима, який є одночасно директором юридичного департаменту НБУ та головою Адміністративної ради ФГВФЛ, від імені Нацбанку рекомендував Фонду відкликати позови, подані банком «Конкорд» проти НБУ. Ці позови стосувалися скасування штрафів на суму майже 63,5 мільйона гривень і були подані ще до рішення про ліквідацію банку.

Фонд гарантування вкладів прислухався до цієї рекомендації, що, за словами Єлени Сосідки, позбавило акціонерів банку їх конституційного права на справедливий суд.

Таким чином, Зима, ймовірно, поставив під сумнів незалежність дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що тепер має негативний вплив на взаємодію з міжнародними фінансовими установами. Адже не виключено, що, наприклад, МВФ, через невдоволення ситуацією, почав активно вимагати від України розробки процедури та проведення відкритого конкурсу на посаду директора-розпорядника ФГВФЛ.

Крім того, за словами співвласниці «Конкорда» Єлени Сосідки, своїми вказівками Зима позбавив акціонерів банку їх конституційного права на справедливий суд.

Наразі справа Зими передана з ГБР на розслідування Печерському управлінню поліції м. Києва. Правоохоронці повідомили УНН, що планують допитати головного юриста НБУ, а після вручення йому повідомлення про підозру слідчі, ймовірно, звернуться до суду з клопотанням про відсторонення Зими від виконання обов’язків директора юридичного департаменту НБУ.