Суддя Шереметьєва, яка змусила активіста Ратушного спростувати повідомлення про Корбана, отримуватиме довічне утримання з бюджету

Суддя Шереметьєва , яка змусила активіста Ратушного спростувати повідомлення про Корбана, отримуватиме довічне утримання з бюджету

Громадська рада доброчесності вважає, що Шереметьєва не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики.

Вища рада правосуддя відправила у відставку суддю Солом’янського районного суду Людмилу Шереметьєву. Суддя мала проходити кваліфікаційну оцінку, після якої могла бути звільнена, оскільки має багато сумнівних моментів у своїй кар’єрі. Шереметьєва допомогла підозрюваному в корупції політику уникнути обрання запобіжного заходу, змусила активіста і загиблого українського військового Романа Ратушного спростувати майже всі написані ним повідомлення про політика-забудовника Геннадія Корбана. Суддя також зазначала недостовірну інформацію у своїх деклараціях.

Про це повідомляє «Слідство.Інфо».

Суддя може піти у почесну відставку після отримання 15 років суддівського стажу та за відсутності відкритих дисциплінарних скарг, які можуть спричинити звільнення. У відставці суддя зберігає недоторканність та довічно утримується державою. Розмір цього щомісячного утримання залежить від зарплати та стажу — чим більше років, тим більший розмір виплат, які можуть сягати сотень тисяч гривень на місяць.

Людмила Шереметьєва пішла у відставку з посади судді Солом’янського районного суду.

Своєю відставкою суддя уникла проходження кваліфікаційного оцінювання. Вона знаходиться в списку суддів, які повинні довести свою доброчесність та знання, щоб залишитися на посаді. Якби Шереметьєва не пішла у відставку, Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) могла б рекомендувати її звільнити, бо суддя має багато сумнівних моментів у своїй професійній кар’єрі.

Громадська рада доброчесності вважає, що Шереметьєва не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики.

Шереметьєва відома тим, що своїм рішенням змусила громадського активіста та захисника України Романа Ратушного спростувати майже всю інформацію, яку він публікував у своїх соціальних мережах про політика Геннадія Корбана, який хотів забудувати Протасів Яр. Також активіста зобов’язали відшкодувати 100 тис. грн Корбану за юридичну допомогу.

У березні 2023 року в апеляції рішення Шереметьєвої скасували. Замість Романа Ратушного у суді виступали його батьки, бо Роман загинув, захищаючи Україну у лавах ЗСУ.

Також, зокрема, через Шереметьєву тодішньому голові Державної фіскальної служби Роману Насірову не вдалося обрати запобіжний захід. Внаслідок його дій Україна могла зазнати 2 млрд грн збитків. Насірова підозрювали у зловживанні владою під час особистого підписання рішень про розстрочення податкових боргів підприємствам з орбіти депутата Олександра Онищенка.

Насірову мали обирати запобіжний захід у неділю, коли не було ще одного чергового судді, щоб розглянути це питання. Призначити такого суддю мала Шереметьєва, але вона відмовилася це робити, бо в неї та інших суддів був вихідний.

"Право на відпочинок у неробочі дні є важливим правом громадян, однак у суддівській кар’єрі може виникнути ситуація, яка матиме суспільне значення, а справа вимагатиме великих зусиль. Нерозуміння цього непокоїть, оскільки в даному випадку йшлося про важливу корупційну справу…", – вважають у Громадській раді доброчесності.

Ще Шереметьєва потрапила до скандалу на виборах народних депутатів у 2012 році. Тоді вона ухвалила ухвалу, яка забороняла проводити агітацію політичної партії «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина». Через цю постанову на інформаційний намет партії напали.

«Саме посилаючись на це неправосудне рішення, зруйнували інформаційний намет Об’єднаної опозиції в Солом’янському районі, де поширювалися агітаційні матеріали «Батьківщини», жорстоко побили дівчину-агітатора, яка потрапила після цього до лікарні, а ввечері того ж дня моя довірена особа виборчого штабу Максим Шкуро отримав ножове поранення під час розбійного нападу на нього групою осіб», – писав тоді кандидат у нардепи від цієї партії Дмитро Андрієвський.

Також у Шереметьєвої чимало неточностей у майнових деклараціях та деклараціях родинних зв’язків: то вона не вказала, що має 33% квартири у Києві, то не вказала вартість автівки, то «забула» про родичів, які займаються адвокатською діяльністю.

Тепер сумнівна суддя довічно отримуватиме виплати з державного бюджету України.